El Draft 2023 de la NFL prometía algo de caos, y en su mayoría cumplió. El equipo que drafteó en 2º lugar hizo un cambio para draftear en 3º lugar. El segundo running back fue drafteado antes que el segundo cornerback. Un draft que algunos predijeron que sólo tendría un WR en el 1er puesto, tuvo cuatro en fila. Jugadores con posibilidades reales de entrar entre los 10 primeros fueron drafteados en la década de los 30. Un récord de 14 QBs fueron elegidos. Un pateador fue elegido en la 3ª ronda. Sean Clifford fue elegido.
Por supuesto, la razón por la que sabíamos esperar lo inesperado era porque los simulacros de draft nos lo decían. Los mock drafts nos decían que había aproximadamente 40 jugadores que podrían entrar en la primera ronda, pero que nadie estaba seguro de que alguno de ellos fuera realmente un talento de primera ronda. Nos decían que había QBs que serían elegidos entre los 5 primeros o que no entrarían en la primera ronda, y no se ponían de acuerdo sobre quién era el QB2 o dónde sería elegido el QB2 desconocido. Y a pesar de todo ese ruido, la mayoría de los mock drafts fueron bastante precisos.
La puntuación de los simulacros de draft de este año fue, como era de esperar, alta en comparación con años anteriores, pero con pocas excepciones, la mayoría estuvieron agrupados.
Nuestro sistema de puntuación es simple pero punitivo. No premiamos a la gente por acertar una elección de primera ronda si se equivocaron en 20 elecciones, como hicieron la mitad de los mocks que puntuamos cuando Nolan Smith fue elegido entre los 10 primeros. O llamando a un mock que tenía a Will Levis 4º en la general el más acertado.
Por cada elección errónea en un mock, el drafter obtiene un punto. Por lo tanto, si hiciste un mock de Will Levis a los Colts en el puesto 4, obtuviste 29 puntos, mientras que si hiciste un mock de Jalen Carter a los Eagles en el puesto 10, recibiste 1 punto intrascendente. Si te atrevías a pronosticar un traspaso y te equivocabas– y casi seguro que te equivocabas– se te penalizaba con el doble de puntos. Esto corre el riesgo de ser penalizado dos veces si te equivocas con ambos jugadores, pero entonces nadie te hizo burlarte de un intercambio, tú te lo buscaste.
Vayamos al grano, y a los puntos:
2023 Mock Draft Puntuaciones
Mock Drafter | Puntuación | # Correcto | Will Levis? | Peor no Levis | Notas | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Mock Drafter | Puntuación | # Correct | Will Levis? | Peor elección no-Levis | Notas | ||
Albert Breer, SI | 200 | 5 | 12º | 4 | 12º | Adetomiwa Adebawore 30º | El segundo peor fallo fue de sólo 21 puntos |
ESPN Beat Writers | 253 | 4 | 19 | Kelee Ringo 25 | Cero picks correctos después del top 4 | ||
Josh Norris, Underdog Fantasy | 258 | 2 | 30th via trade to HOU | Hendon Hooker 20th | 8 picks errados por solo 1 punto | ||
Charles Davis, NFL | 270 | 3 | 12º | Hendon Hooker 16º | T-2º mejor top 10 | ||
Jonanthan Jones, CBS | 272 | 4 | 4º | O’Cyrus Torrence 25º | Los picks 8 a 22 promediaron sólo 5 puntos | ||
Jeff Ridson, Draft Wire | 280 | 1 | 2º | Hendon Hooker 20º | Sin aciertos después del 1º de la general pero 14 con 5 o menos puntos | ||
Doug Farrar, Yahoo | 283 | 5 | 8º | Jalin Hyatt 21º | Los 7 primeros picks sumaron 11 puntos, luego pasó Will Levis | ||
Chris Trapasso, CBS | 284 | 2 | 9º vía trade a HOU | Hendon Hooker 19º | Peor top 10, el 10 inferior tenía mejor puntuación | ||
Bucky Brooks, NFL | 289 | 2 | 12º | O’Cyrus Torrence 19º | 4 QBs de 1ª ronda, sólo Young correcto | ||
Mel Kiper, ESPN | 291 | 1 | 4º | Hendon Hooker 30º vía trade a LAR | Tenía 5 QBs de 1ª ronda, intercambios por 3 de ellos | ||
Lance Zierlein, NFL | 293 | 1 | 4th | Jalin Hyatt 31st | Nolan Smith a SEA en la 11 para 38 puntos, 3 picks antes y 2 después combinados para 7 | ||
Joel Klatt, Fox | 315 | 8 | 11° | Darnell Washington 28° | T-2° mejor top 10 | ||
Josh Edwards, CBS | 319 | 4 | 4º | Trenton Simpson 25º | Los 10 mejores no-Levis estaban todos dentro de 4 puestos, González a NE | ||
Peter Schrager, NFL | 322 | 3 | 4º | Hendon Hooker 28º vía canje a MIN | 3 canjes proyectados por 5 picks | ||
Mike Florio, PFT | 322 | 2 | 4º | Hendon Hooker 11º | |||
Arif Hasan, PFN | 324 | 2 | 10º vía trade a TB | Trenton Simpson 27º | 6 de los últimos 7 picks fueron 11+ puntos, El 7º fue de 1 punto | ||
Jason La Canfora, Washington Post | 326 | 3 | 4º | Dawand Jones 31º | 20 picks dentro de 5 puntos, 5 picks al menos 20 puestos fuera | ||
Peter King, PFT | 356 | 2 | 4º | Josh Downs 27º | 5 QBs en la 1ª, todos menos Young mal | ||
Matt Miller, ESPN | 357 | 2 | 11º | Adetomiwa Adebawore 29º | 45 puntos para Hooker en el 23º, 0 puntos para los picks 22 y 24 | ||
The Athletic Beat Writers | 366 | 7 | 11º | Hendon Hooker 30º vía trade a LV | Peor puntuación de los últimos 10 picks tras Collinsworth y Kollman | ||
Will Brinson, CBS | 366 | 3 | 12º | Drew Sanders, 10º PERO MIRALO JUGAR FOLKS | 35% de los puntos fueron de Tennessee Volunteers | ||
Pete Prisco, CBS | 367 | 3 | 1º | Jakorian todos los años hay al menos un QB que recibe rumores de 1ª ronda que no es de 1ª ronda, este año fueron Will Levis y Hendon Hooker. Y siempre hay un OL que enamora a los aficionados de las cintas, pero que no entusiasma tanto a la NFL, y un lineman que gusta más a la NFL que a los aficionados de las cintas. Este año el más notable fue el guardia O’Cyrus Torrence, que era un popular 1ª ronda en los mocks pero fue drafteado tarde en la 2ª y fue el cuarto guardia drafteado. Peter Skoronski, considerado por muchos como el mejor OL del draft, fue el 3º OL elegido, mientras que Darnell Wright, considerado por muchos como el OL4, fue el 2º OL elegido.
Lo bueno, lo malo y lo feoEl mejor simulacro: Albert Breer. Breer ha producido mock drafts bastante consistentes, demostrando que está muy enchufado. Breer se impuso fallando poco. Sólo otros cinco mock drafters tuvieron más elecciones correctas, pero él lideró la lista con 28 jugadores en su mock que fueron realmente drafteados en la primera ronda, y 18 de sus errores estuvieron dentro de los 10 puestos. Eso fue suficiente para conseguir el primer puesto a pesar de que Will Levis fue elegido por los Texans en la 12ª ronda. Si esto fuera golf, él habría ganado con par mientras el resto del campo estaba acabado. Mención honorífica: Sólo tres mocks acertaron a los cuatro primeros jugadores: Joel Klatt, The Athletic beat writer mock, y… el BGN Community Mock. Y de esos tres, el BGN Community Mock obtuvo la puntuación más baja. Todos los años incluyo el BGN Community Mock para compararlo con los “expertos” Nunca lo hace muy bien, pero normalmente lo hace mejor que un par de personas a las que les pagan por hacer mock drafts. (Por esta razón siempre incluyo a Mike Florio, que lo envía a propósito y la mayoría de las veces queda en medio del pelotón). No quiero ofender a los participantes de nuestro simulacro, pero debería ser vergonzoso para los profesionales ser derrotados por él. Este año ha sido el mejor hasta la fecha, y en realidad sólo ha obtenido una mala puntuación por culpa de Adetomiwa Adebawore, que durante un minuto estuvo dando que hablar en la primera ronda. Este año lo ha hecho tan bien que puede que lo retire de la competición por haber derrotado a tantos profesionales. ¡Bien hecho! Mención deshonrosa, parte I: Pete Prisco. Muchos mocks tenían a Will Levis 4º para los Colts, y no estaban del todo equivocados. Si los Colts se hubieran lanzado a por Richardson, habrían elegido a Levis, así que se dieron cuenta de lo mucho que les gustaba a los Colts. Pero nadie le había dado el primer puesto a los Panthers. Excepto Pete. Este draft les dio a todos una selección segura, y él la arruinó. Mención deshonrosa, parte II: Mel Kiper cambió su simulacro del |