El tira y afloja entre el presidente de la Ultimate Fighting Championship (UFC), Dana White, y Nate Diaz sobre quién es el responsable de la inactividad del boxeador de Stockton, California, continúa.
A principios de esta semana, Díaz acudió a una edición especial de The MMA Hour para hablar de sus problemas para conseguir la última pelea de su contrato con la UFC, alegando que la promoción lo tenía como rehén. Afirmó que no le llegaban muchas ofertas de combate. En cambio, en cada interacción con la UFC, la empresa intentaba firmarle un nuevo contrato.
¿No hay nuevo contrato? No hay oferta de pelea, aparentemente.
White rechazó la opinión de Díaz sobre la situación, recurriendo a una de sus frases más clásicas.
«He dicho esto un millón de veces y lo diré de nuevo», dijo White en la conferencia de prensa posterior a la pelea de UFC Long Island (véalo aquí). «No podemos tener a los chicos como rehenes. No es posible. Les debo tres peleas al año. Si no peleo contigo tres veces al año, tengo que pagarte. ¿Cómo podría tenerlo como rehén?»
Eso no es exactamente cierto.
La UFC no tiene que «pelear» con los luchadores tres veces al año, sino que tiene que ofrecer a un atleta un número específico de peleas durante los términos de un contrato. Y según los luchadores, la definición de «oferta» tampoco se inclina exactamente a su favor. De hecho, se sabe que la UFC ofrece deliberadamente a los luchadores combates que no pueden aceptar porque sus visados están siendo renovados o porque están lesionados.
Diaz respondió a los comentarios de White en Twitter, diciendo: «Dana dijo que Francis Ngannou estaba lesionado y que no podía pelear en este momento. No sé por qué estaba tan confundido en la entrevista. Y en los últimos nueve meses me han ofrecido 0 peleas y he pedido 5 oponentes legítimos. Gracias por las amables palabras. ¿Puedo ir ahora?»
Dana dijo que Francis Ngannou estaba lesionado y no podía pelear en este momento
Idk por qué estaba tan confundido en la entrevista.
Y en los últimos 9 meses me ofrecieron 0 peleas y pedí 5 oponentes legítimos ..
Gracias u por las amables palabras puedo ir ahora– Nathan Diaz (@NateDiaz209) 17 de julio de 2022
Diaz ya tiene una cuenta «Diaz Translator» que traduce todo lo que dice de forma más comprensible, pero esta vez fue Ariel Helwani quien intervino para aclarar las afirmaciones de Diaz.
«Aquí están los hechos re: Nate Díaz», escribió Helwani en Twitter. «No se le ha ofrecido formalmente una pelea en 2022, dicen las fuentes. Después de la pelea de Burns, como dijo el martes, pidió pelear con Chimaev. No le han ofrecido formalmente ni a él ni a nadie más. UFC tiene hasta octubre para que pelee».
Aquí están los hechos re: Nate Díaz:
No se le ha ofrecido formalmente una pelea en 2022, dicen las fuentes. Después de la pelea de Burns, como dijo el martes, pidió pelear con Chimaev. No le han ofrecido formalmente ni a él ni a nadie más.
UFC tiene hasta octubre para que pelee.
– Ariel Helwani (@arielhelwani) 17 de julio de 2022
UFC tiene todo tipo de pequeñas disposiciones divertidas en sus contratos que le permiten jugar con los luchadores. Muchos han discutido las disposiciones de peaje de la promoción, que extienden el contrato de un luchador si se lesionan o rechazan peleas. Dominick Cruz reveló recientemente que la UFC dejó de ofrecerle peleas durante seis meses porque rechazó una pelea rápida después de su victoria sobre Pedro Munhoz en diciembre de 2021, dejándolo sano en el banquillo.
Estamos seguros de que UFC está dentro de sus derechos legales para hacer lo que está haciendo a Díaz, pero no pretendamos que mantener a un atleta con un tiempo de carrera limitado en el estante durante más de un año está bien. UFC claramente se está metiendo con la carrera de Diaz porque él quiere irse y no quiere volver a firmar con la organización.
