Aperçu de l’intersaison des Bucks : comment la liste Griffin-Era prendra-t-elle forme ?

Nous sommes à un peu plus de 48 heures de la mêlée annuelle des transactions NBA du 30 juin. Cette fois, cela se passe un vendredi soir, et si vous êtes comme moi, vous avez dit à vos proches, amis, famille, etc. que vous ne pouvez pas les rejoindre pour les détournements typiques de fin de semaine. Nous aurons certainement des nouvelles et des analyses de dernière minute pour vous lorsque les tweets Shams / Woj commenceront à voler à (ou avant, si vous n’appréciez pas les choix de deuxième tour) 17 heures, heure avancée du Centre, mais avant cela, prenons notre aperçu général habituel de ce qui se trouve dans l’assiette du directeur général Jon Horst dans les prochains jours.

Nous commencerons par les agents libres de Milwaukee, qui seront probablement les premiers noms dont nous entendrons parler, comme nous l’avons fait avec Bobby Portis, Wesley Matthews et Jevon Carter l’année dernière le 30 juin. Ensuite, nous parlerons des agents libres extérieurs, de la taxe de luxe, des extensions potentielles, des actifs commerciaux et des cibles potentielles. Contrairement aux années précédentes, cependant, nous devrons y penser sous un angle différent avec le nouvel entraîneur-chef Adrian Griffin en ville.

---

Qui sont les agents libres en attente des Bucks?

Maintenant que Khris Middleton et Carter se sont retirés de la dernière année de leurs contrats respectifs, Milwaukee compte neuf agents libres sans restriction de l’équipe de l’an dernier : Brook Lopez, Jae Crowder, Joe Ingles, Thanasis Antetokounmpo, Matthews, Goran Dragic et Meyers Leonard. pour accompagner les noms susmentionnés. C’est quatre de plus que les Bucks lors de la dernière intersaison. De plus, le contrat à double sens d’AJ Green a expiré, faisant techniquement de lui un agent libre restreint.

Il y a quelques heures, Marc Stein signalé que non seulement Middleton et Lopez devraient signer à nouveau, mais aussi Crowder. Étant donné que les Bucks ont payé un si joli centime pour acquérir l’ancien de Marquette, il est logique qu’ils essaient de le retenir, et après que Crowder ait exprimé une certaine perplexité (personnellement, je n’étais pas du tout perplexe après l’avoir vu se faire assez naufrage à chaque fois qu’il a pris le sol) à propos d’être mis au banc dans la série de Miami, peut-être qu’il en vient à rester maintenant qu’un nouvel entraîneur-chef est en ville. Horst et l’assistant GM Milt Newton lui auraient récemment rendu visite à Atlanta, probablement pour évaluer l’intérêt de poursuivre la relation.

En tant que leur employeur le plus récent, les Bucks ont des moyens de conserver leurs agents libres que les autres équipes n’ont pas sous la forme de leurs droits Bird, dont il existe trois types. Tous permettent aux Bucks de dépasser le plafond salarial (136 millions de dollars pour 2023-2024) pour garder ces joueurs, mais seulement si l’équipe maintient son plafond dans les livres. Cela signifie que malgré seulement six joueurs sous contrat pour la saison prochaine à 115 millions de dollars, les Bucks ne pourraient utiliser l’espace sous le plafond que s’ils renonçaient à leur droit de re-signer les dix de leurs agents libres.

Pour les joueurs ayant tous les droits Bird, les Bucks peuvent les payer jusqu’à leur salaire maximum et cinq saisons, peu importe jusqu’où ils dépassent le plafond qui les mène. Pour les premiers joueurs de Bird, leur prochain salaire des Bucks est limité à 175% de leur salaire précédent ou à 105% du salaire moyen de la ligue de l’année dernière, selon la valeur la plus élevée. Pour les joueurs non-Bird, les Bucks ne pouvaient les re-signer que jusqu’à 120% de leur salaire précédent ou dans le cas de Green, le montant de son offre de qualification.

Nous pouvons supposer en toute sécurité que les Bucks voudront rester au-dessus du plafond cette intersaison en conservant la plupart, sinon la totalité de ces droits. Comme cela a souvent été discuté, les Bucks ne peuvent tout simplement pas remplacer le salaire que certains de ces joueurs gagnaient la saison dernière en signant un agent libre en utilisant n’importe quelle salle de plafond qu’ils gagneraient en les renonçant. Si ces dix joueurs choisissent tous de partir, oui, les Bucks auront un tas d’espace de plafond, mais n’auront alors que 20 millions de dollars plus des exceptions individuelles, beaucoup plus petites qui ne peuvent pas être combinées. Avec ces limitations, ils devront acquérir au moins six joueurs en plus des choix de deuxième tour de la semaine dernière, Andre Jackson Jr. et Chris Livingston (s’ils reçoivent tous les deux des contrats standard).

Il est pratiquement certain que vous ne pourrez pas remplacer un joueur comme Middleton avec ce genre d’argent, c’est pourquoi le garder dans l’équipe est la meilleure décision possible de Milwaukee. Selon certaines informations, les dirigeants de la ligue s’attendent à ce qu’il re-signe pour quatre ans et 130 millions de dollars. C’est un nombre assez fin et bien qu’un nombre inférieur ne soit pas pire, pour être franc, ce serait désastreux à plusieurs égards pour Milwaukee s’il partait et n’obtenait rien en retour. Le front office le sait, et cela s’est vu lorsqu’il l’a inclus dans les dernières étapes de la recherche d’entraîneur-chef. Son salaire de 37,9 millions de dollars de l’année dernière a disparu de leurs registres, mais s’ils le signent à nouveau avec les droits de Bird, ils peuvent transférer cet argent pour d’autres joueurs à l’avenir s’ils le souhaitent.

S’il part, cette option part avec lui, tout comme la capacité des Bucks à signer quelqu’un pour une somme comparable. Même après une campagne entachée de blessures, la valeur de Middleton dans la ligue est élevée et il sera payé quelque part. Plusieurs équipes auraient la possibilité de le signer via cette méthode, mais comme de nombreux fans l’ont postulé, les équipes plafonnées pourraient élaborer une signature et un échange si elles le voulaient vraiment. Cela signifierait qu’ils devraient envoyer de l’argent comparable à Milwaukee en retour, mais je ne pense pas que tout cela soit très probable. D’abord, je crois qu’il prendra un peu moins d’argent pour rester qu’il pourrait (mais peut-être pas) gagner sur le marché libre de l’une des équipes de cap-space, dont la plupart sont en train de reconstruire. Deuxièmement, parmi les franchises sans plafond, je serais surpris s’il y avait un intérêt mutuel pour un contrat Middleton.

Vous ne pouvez probablement pas non plus signer un remplacement de Lopez avec n’importe quel espace de plafond que les Bucks pourraient créer, donc garder Splash Mountain opérationnel (contrairement à un certain parc à thème dirigé par des rongeurs) est également la meilleure option des Bucks à son égard. Avec le reste de ces gars, le choix de Milwaukee ou non devrait les re-signer est moins clair. Crowder leur a coûté cinq choix de deuxième tour à acquérir et a bien tiré le ballon en saison régulière avant de se jouer de la rotation dans la série de Miami, peut-être en partie en raison du fait qu’il a passé plus de la moitié de la saison à résister à son équipe précédente. Carter était également si inefficace qu’il s’est retrouvé sur le banc lors du match 4 après une belle saison régulière. Ingles et Matthews sont encore assez habiles dans certains domaines, mais ils auront 36 et 37 ans lors de la soirée d’ouverture. Dragic et Leonard étaient des morceaux de profondeur qui ont à peine joué. Le vert pourrait être conservé sur un autre bidirectionnel. Thanasis est le frère de Giannis.

Il semble probable qu’une bonne partie de ces joueurs soient de retour à Milwaukee l’année prochaine, principalement les deux plus anciens et Crowder. Les fans interrogés la semaine dernière étaient favorables à la re-signature de Lopez et Middleton pour des accords à long terme. Le premier semble beaucoup aimer l’équipe, et malgré les rumeurs selon lesquelles les Rockets chercheront à le signer avec leur vaste plafond, je ne le vois pas laisser un prétendant au titre pour une jeune équipe. Après avoir terminé deuxième lors du vote du joueur défensif de l’année, il recevra une augmentation. Carter le sera aussi, dont le prochain contrat potentiel dont j’ai parlé ici, mais tout le monde semble destiné à une réduction de salaire – Crowder a gagné 10,2 millions de dollars la saison dernière et est apparu en seulement 22 matchs, y compris les séries éliminatoires – ou un autre salaire minimum. A en juger par combien futurs agents libres (J’en compte quatre) sont venus à la conférence de presse d’introduction de Griffin, la plupart d’entre eux voudront peut-être rester.

Combien les Bucks peuvent-ils offrir aux agents libres extérieurs ?

Étant au-dessus du plafond, les Bucks ne peuvent utiliser que les exceptions attribuées à chaque équipe afin de signer des joueurs sur le marché libre. Re-signer Middleton et Lopez placera probablement les Bucks juste en dessous du seuil de la taxe de luxe. S’ils dépassent cette marque de 165 millions de dollars – et ils le feront probablement – ils ne peuvent pas utiliser l’exception semestrielle et sont limités à une plus petite partie de l’exception de niveau intermédiaire – la version contribuable du MLE ou du TPMLE. Ils ne peuvent pas non plus signer et échanger contre un joueur sans être plafonnés au premier tablier de 172 millions de dollars, donc même s’ils signaient quelqu’un comme Fred VanVleet et envoyaient des joueurs dans son ancienne équipe pour satisfaire aux règles d’appariement des salaires. , ils auraient alors encore moins d’argent pour travailler tout en ayant besoin de recruter plus de joueurs. Signer un agent libre de premier plan serait vraiment difficile à faire fonctionner.

Fait important, dans le cadre de la nouvelle ABC, cette portion a diminué par rapport aux saisons précédentes. L’année dernière, il représentait environ 62% de la valeur totale du MLE de 10,5 millions de dollars, mais cette année, il est tombé à 40% d’un MLE complet encore plus grand. Cela équivaut à un salaire de 5 millions de dollars contre 6,5 millions de dollars l’été dernier, et un contrat signé avec le TPMLE de cette année ne peut être que pour deux ans et 10,3 millions de dollars au total. Comme l’année dernière, le TPMLE sera leur principal outil pour recruter des agents libres, et ils pourront utiliser ces 5 millions de dollars pour l’année prochaine sur le nombre de joueurs qu’ils souhaitent. Au-delà de cela, ils peuvent signer des accords avec des joueurs à salaire minimum.

Que se passe-t-il s’ils dépassent la ligne fiscale de luxe avec la nouvelle ABC ?

Pour la première fois, ils paieront une taxe de répétition puisqu’ils sont au-dessus de la ligne fiscale depuis 2020-2021, ce qui signifie un peu plus d’une pénalité par dollar dépensé que les dernières saisons. Ce n’est pas aussi important que les nouvelles règles concernant le deuxième tablier au-dessus de la ligne fiscale, cependant. S’ils se trouvent à proximité de la ligne fiscale après avoir signé à nouveau Lopez et Middleton, ils devront garder à l’esprit ce chiffre de 182,5 millions de dollars. Passez-le en revue et ils feront face à des mesures punitives selon la nouvelle CBA: ils perdraient la possibilité d’échanger leur choix de premier tour le plus éloigné, de signer des joueurs de rachat ou de recevoir plus de salaire qu’ils n’en envoient dans un échange. C’est essentiellement un plafond dur et devrait certainement être évité.

Pour remplir les six places nécessaires pour atteindre le minimum de la NBA, ils devraient cependant pouvoir rester en dessous de ce chiffre. D’une part, une bonne ride pour les équipes de la nouvelle ABC est la nouvelle exception pour les choix de deuxième ronde. Auparavant, les équipes devaient utiliser une partie de leur MLE pour signer ces recrues, mais maintenant, elles peuvent être signées de la même manière qu’un choix de premier tour le serait à l’exception de l’échelle des recrues, et jusqu’à quatre ans également. Si Livingston obtient un contrat standard – loin d’être le dernier choix du repêchage – il leur reste cinq places sur la liste et pourrait avoir entre 14 et 20 millions de dollars sous le deuxième tablier. C’est assez d’espace pour utiliser tout le TPMLE, signer plusieurs minimums de vétérans et avoir une marge de manœuvre pour récupérer plus de salaire dans un métier.

Les Bucks pourraient-ils prolonger l’un de leurs joueurs déjà sous contrat?

Techniquement, Crowder et Lopez sont éligibles pour les extensions vétérans (qui viennent avec leur propre ensemble de règles) jusqu’à demain, lorsque leurs contrats expireront officiellement. Bien que les Bucks puissent négocier avec les deux gars avant «l’ouverture» de l’agence libre le 30 juin à 17 heures puisqu’ils sont leurs propres agents libres, il semble peu probable que l’un ou l’autre se prolonge avant de tester le marché, même si ce n’est apparemment que pour quelques minutes. Grayson Allen est également éligible à une prolongation alors qu’il entre dans la dernière année de son contrat.

Ces gars ne sont pas la principale raison pour laquelle je suis apporter des extensions, cependant. Alors que Giannis est sous son contrat supermax pour deux saisons supplémentaires plus une option de joueur 2025-2026 pour un total de 146,4 millions de dollars, il devient également éligible à une prolongation cette intersaison, en particulier entre septembre et le début de la saison régulière. Il peut virer de bord sur deux ans et 113,4 millions de dollars pour le garder à Milwaukee jusqu’en 2027-28 quand il aura 33 ans. Les voix autour de la ligue ne pensent pas qu’il l’acceptera lorsque les Bucks l’offriront – et ils le feront certainement lorsqu’ils le pourront – mais il est maintenant un peu trop tôt pour s’inquiéter puisqu’il redeviendra éligible à l’extension l’intersaison suivante.

Qu’est-ce que les Bucks ont à échanger?

L’intersaison dernière, il y avait beaucoup plus que nous pouvions exclure de cette discussion. Maintenant, cependant, à la suite d’un résultat très décevant en séries éliminatoires, tout à part Giannis Antetokounmpo devrait être sur la table. Du bon côté, cela signifie que la collection d’actifs de Milwaukee est bien meilleure qu’à cette époque l’année dernière ou même à la date limite. Bien qu’ils ne soient pas encore sous contrat, j’inclurai même les nouvelles recrues, mais pas le signataire bidirectionnel Omari Moore (tout simplement pas réaliste). Un choix de premier tour qui était interdit avant le repêchage de la semaine dernière est désormais également disponible. Comme d’habitude, je vais classer leurs actifs dans l’ordre de la façon dont je pense que les partenaires commerciaux les évalueraient :

1. Jrue Holiday à 36,9 millions de dollars plus une option de joueur de 39,4 millions de dollars pour 2024-2025
2. Marjon Beauchamp à 2,6 millions de dollars avec jusqu’à deux ans de plus et 7,5 millions de dollars restants sur son contrat de recrue
3. Choix de première ronde 2029*
4. Choix de première ronde 2030*
5. Échange de choix de premier tour 2028
6. Grayson Allen et son contrat expirant de 8,9 millions de dollars
7. Pat Connaughton à 9,4 millions de dollars avec deux ans et 18,9 millions de dollars restants sur son contrat (option joueur 2025-2026)
8. Bobby Portis à 11,7 millions de dollars avec deux ans et 26 millions de dollars restants sur son contrat (option joueur 2025-2026)
9. Choix de deuxième tour de Portland en 2024
10. Choix de deuxième ronde 2027
11. Andre Jackson Jr. (non signé)
12. Chris Livingston (non signé)

*si l’un d’entre eux est échangé, l’autre devient un échange de choix selon la règle Stepien de la NBA

Le nom de Holiday a été évoqué par les fans sur Twitter et les commentaires de Brew Hoop pendant des semaines en tant que pièce sortante d’un accord à succès. Il aurait à peu près dû être dans une offre pour Bradley Beal. Mame toute autre star qui pourrait être sur le marché dans les semaines à venir et Holiday serait probablement impliquée, même si les chiffres des salaires ne correspondent pas tout à fait à première vue. Les Bucks devraient-ils l’échanger, cependant? Le sondage de la semaine dernière a montré que 65% des fans des Bucks s’y opposaient, mais 25% ont déclaré qu’ils le feraient pour une star. J’aurais tendance à être d’accord avec la majorité; alors que je suis prêt à l’échanger contre une mise à niveau dans la zone arrière, les joueurs potentiellement disponibles que j’accepterais en échange de lui sont comptables d’une part, en supposant que Middleton et Lopez restent.

Ensuite, il y a les trois salaires de niveau intermédiaire à Portis, Allen et Connaughton. Ce sont de bons atouts; aucun d’entre eux n’est trop lourd dans une perspective à long terme et tout ou partie pourrait être regroupé – du moins cette intersaison – dans un échange. Cela se traduit par des combinaisons allant de 18,3 millions de dollars à 30,1 millions de dollars, ce qui vous place dans la gamme des contributeurs de plus haut calibre et aux prix plus élevés. Les équipes d’acquisition préféreront certainement Allen et son salaire expirant sur les deux ans, plus une option de joueur laissée sur les accords de Connaughton et de Portis. S’il est emballé avec des projets d’actifs, en particulier une future première, je pourrais voir n’importe lequel de ce trio ramener quelqu’un qui serait une mise à niveau.

Combien d’une mise à niveau, cependant? Et s’il s’agit d’un accord deux pour un ou même trois pour un, alors les Bucks auront un espace vide supplémentaire sur leur liste et des moyens limités pour y remédier. Tout cela pour dire que ces trois candidats sont des candidats commerciaux de qualité à part entière, mais passer de plus d’un pourrait créer des problèmes de profondeur. 65% des répondants à notre sondage se sont opposés à l’échange de Portis, mais seuls un petit nombre ont préféré garder Allen et Connaughton lorsqu’ils avaient le choix entre le trio de niveau intermédiaire et Beauchamp.

Enfin, nous avons les jeunes. Les nouvelles recrues restent probablement, mais on ne sait jamais. Beauchamp est la jeune pièce commerciale que n’importe quelle équipe demanderait dans un accord pour des talents de niveau supérieur, mais comme le dernier choix de première ronde de Milwaukee vient de terminer une année recrue où il a montré des flashs, cela signifie qu’il vaut également la peine de s’y tenir. À savoir, 47% des fans ont déclaré qu’il ne devrait pas être distribué. C’est une année charnière pour le mandat de ses Bucks; s’il voit du temps de jeu sous Griffin et vraiment pop, il vaut la peine de le conserver, sinon pour se développer davantage, mais en tant que pièce commerciale. S’il ne montre pas de croissance ou pire encore, ne s’établit pas en tant que joueur de la NBA, sa valeur commerciale diminue. Il est possible qu’il soit maintenant à sa valeur la plus élevée, mais si cela finit par être vrai, il n’aidera probablement jamais l’équipe à gagner. Il ne devrait pas être intouchable.

Quel type de joueurs les Bucks devraient-ils cibler en agence libre ou dans les métiers?

C’était beaucoup plus facile de répondre lorsque les Bucks avaient un système établi sous Mike Budenholzer. Nous connaissions le type de joueurs qui fonctionnaient bien dans son schéma et/ou aux côtés de Giannis. Mais maintenant, avec l’arrivée d’un entraîneur-chef recrue, c’est plus flou que l’air enfumé de Milwaukee. Nous ne savons pas ce qu’Adrian Griffin apprécie dans son système, qui déterminera le personnel que les Bucks acquerront. Rappelez-vous en 2018 quand ils ont signé Lopez malgré une grande profondeur au centre. Horst et Bud l’ont identifié comme un ajustement avec la zone de largage, l’identité Let It Fly de l’équipe, et cela a fonctionné à merveille.

Si le repêchage de la semaine dernière est une indication, Griffin et Horst ne sont pas aussi préoccupés par le tir de leurs jeunes joueurs, mais plutôt par d’autres compétences, notamment le jeu. Ils semblent également être particulièrement concentrés sur l’athlétisme et la longueur, mais peut-être pas aussi longtemps que les jours de Tube Men d’autrefois. Je ne sais pas dans quelle mesure cette philosophie se répercutera sur les joueurs établis de la NBA, mais il y a peut-être un petit quelque chose que nous pouvons glaner dans la chapelure du court mandat de Griffin. Bien que cette intersaison soit loin d’être une table rase, nous avons plus d’opportunités de faire preuve de créativité ici puisque la liste se façonne davantage autour des joueurs qui reviennent qu’un schéma spécifique.

Supposons que le Core Four de Giannis, Middleton, Holiday et Lopez reste intact. De quoi les Bucks ont-ils besoin pour les aider à revenir en finale de la NBA ? Voici quelques idées, sans ordre particulier :

• Meneur de jeu, en particulier depuis la zone arrière : les limites de Holiday étaient évidentes l’année dernière
• Taille et athlétisme en défense: ils ont besoin d’une option plus viable que Holiday on star wings
• Création de coups, y compris les lancers francs: pas assez à part Giannis et Middleton
• Tir périmétrique : on n’en a jamais assez dans la NBA d’aujourd’hui
• Jeunesse: même si des vétérans vieillissants comme Ingles et Matthews partent, la liste est toujours biaisée

Peut-être qu’avec un nouveau personnel d’entraîneurs (pour la plupart), les problèmes offensifs constants des Bucks dans le demi-terrain s’améliorent, vérifiant quelque peu les cases de création de jeu et de création de tir ci-dessus avec les joueurs existants. Peut-être qu’ils aident Beauchamp et Giannis à devenir de meilleurs tireurs et Carter un meilleur facilitateur. Leonard ou Crowder pourraient revenir et rajeunir leur carrière. Cependant, je ne suis pas du tout disposé à miser sur l’une de ces possibilités.

Cibles commerciales

Voici une variété de joueurs pour lesquels les Bucks pourraient explorer le commerce et répondraient à de multiples besoins. Ils couvrent toute la gamme, du joueur de rôle de haut niveau à la superstar, alors oui, Damian Lillard est mentionné. Comme je l’indique toujours dans ces articles, notez que le package commercial sortant de Milwaukee ne consiste qu’à approximer la valeur du joueur qu’ils obtiendraient en retour, plus les salaires qu’ils seraient tenus d’envoyer selon les règles de la NBA. Je ne dis pas nécessairement que l’équipe d’acquisition – Portland, par exemple – prendrait tous les actifs répertoriés car l’accord pourrait être étendu à trois ou quatre équipes, et prédire d’autres participants dépasse le cadre de cet exercice.

Un mot sur Damian Lillard : si (et c’est un gros si) il voulait quitter Portland et venir à Milwaukee – lui et Giannis ont parlé ou tweeté à propos de faire équipe pendant des années – ils lui devront 58,5 millions de dollars en 2025-2026 avant qu’il n’ait une option de joueur 2026-27 d’une valeur stupéfiante de 63,2 millions de dollars. Cela ne veut pas dire que cela ne vaudrait pas la peine d’échanger tout ce qui est nécessaire pour obtenir Dame, du moins à court terme. Il est l’un des grands de tous les temps de la ligue et vient de terminer une année de carrière. Les problèmes de blessure et l’âge – il aura 36 ans lorsqu’il choisira cette option – me font réfléchir, mais vous n’auriez pas du tout à me tordre le bras.

Alex a suggéré l’échange Holiday-DeRozan en mai, et je pense que cela pourrait être soit un échange direct, soit même voir un choix revenir sur le chemin de Milwaukee. En dehors des All-Stars, le Hunter souvent blessé fait à nouveau surface dans les rumeurs commerciales, mais représenterait une grande infusion de jeunes talents sur l’aile. Les jeunes buteurs passionnants Simons et Sexton seraient des ajouts bienvenus à la zone arrière en tant que meneurs de jeu et créateurs, même si je ne sais pas à quel point ils sont accessibles et ils peuvent exiger plus de capital de repêchage que les Bucks ne peuvent offrir. Rozier pourrait fournir une sortie similaire à moindre coût, et obtenir Scary Terry à Milwaukee ferait une bonne histoire.

Tous ces métiers sont assez sexy, mais personnellement, je serais très heureux d’acquérir l’un des gardes de Washington. Après leur échange d’avant-projet pour Jones, ils sont empilés avec trois des meilleurs meneurs de jeu de la ligue. Jones et Morris sont tous deux des savants du jeu qui se classent près du sommet de la ligue en termes de ratio d’assistance par rapport au chiffre d’affaires chaque saison, tandis que Wright fonctionne bien sur ou hors balle et a d’excellentes côtelettes défensives. Les dernières nouvelles de Jake Fischer de Yahoo suggèrent que les Wizards recherchent des projets d’actifs en échange de Morris et/ou Wright. Si je suis Horst, j’appelle leur nouveau front office pour aider à réduire leur surabondance de backcourt.

Cibles d’agents libres

Enfin, voici quelques possibilités sur la façon dont les Bucks pourraient utiliser leurs exceptions, qui sont à nouveau le TPMLE de 5 millions de dollars et le minimum des vétérans. Quelques-uns de ces gars – Dennis Smith Jr., Shake Milton et Troy Brown Jr. me sautent dessus – pourraient être d’une valeur exceptionnelle s’ils acceptent le TPMLE et pourraient être en ligne pour de grands rôles avec une équipe en lice. Les vétérinaires sont un sac mélangé et aucun d’eux ne m’excite, mais à quelle fréquence les agents libres minimum excitent-ils quelqu’un? Eh bien, l’un des candidats a également été profilé par Alex le mois dernier, alors il y en a un !

Certains des éléments ci-dessus ne commanderont probablement pas l’intégralité du TPMLE comme Ingles l’a fait l’été dernier, il pourrait donc être possible de signer plusieurs noms. Aucun d’entre eux ne se profile comme partant à Milwaukee à moins qu’un mouvement plus important ne se produise, mais la plupart d’entre eux pourraient s’insérer en tant que troisième ou quatrième homme sur le banc. Les cibles minimales seraient presque toutes des pièces de profondeur. Des gars comme Robin Lopez (ne serait-ce pas amusant?) Et Derrick Rose (ce ne serait pas aussi amusant) pourraient également venir à la chasse, mais seraient probablement mieux utilisés en période de déchets. Je préférerais que les recrues obtiennent ces minutes de toute façon.

Comme pour les intersaisons précédentes, nous aurons probablement les réponses aux plus grandes questions de l’intersaison des Bucks d’ici 17h30, sinon plus tôt. D’autres transactions plus petites arriveront au fur et à mesure que nous avancerons dans l’été, et vous ne pouvez pas exclure une grosse transaction à tout moment en juillet. Mais comme Horst n’a pas encore traité de la liste et que la plupart des échanges intersaison ont lieu avant le repêchage, je serais surpris si nous voyons quelque chose après le 7 juillet environ.

Merci d’avoir lu mon gigantesque recueil semestriel. Que pensez-vous des listes de candidats commerciaux et d’agents libres ? Des passes difficiles ou des «oui s’il vous plaît» là-dedans ? Quelqu’un à qui je n’ai pas pensé – comme j’ai omis Ingles la dernière intersaison – qui pourrait convenir ? Faites-le moi savoir, et n’hésitez pas à proposer vos propres mouvements ci-dessous dans les commentaires.

Tous les chiffres sont basés sur un plafond salarial de 136 millions de dollars et une ligne fiscale de luxe de 165 millions de dollars, selon la projection la plus récente de la ligue.

Contractez et choisissez les informations de RealGM, Cerceaux Rumeurs, HoopsHype, Spotracet de Larry Coon FAQ de l’ABC. Équilibre salarial avec l’aimable autorisation de Fanspo’s Gestionnaire de machines commerciales et de bouchons.