Advertencia de contenido: Esta historia contiene detalles de delitos que son de naturaleza sexual.
Hubiera sido muy fácil para los Montreal Canadiens no reclutar a Logan Mailloux.
No solo hubiera sido muy fácil no reclutarlo, sino que debería haber sido una decisión obvia para todos los equipos de la liga. Todos los equipos debieron haberse alejado del jugador condenado por un delito de naturaleza sexual, que renunció al draft y solicitó no ser seleccionado.
Pero cuando los Canadiens estaban en el reloj con su selección de primera ronda el viernes por la noche, Marc Bergevin «seleccionó con orgullo» a Mailloux en nombre de la organización, sin tener en cuenta por completo a la víctima de Mailloux, a todas las víctimas que vinieron antes que a ella y a todas las víctimas que lo harán. venga tras ella, de un solo golpe.
Reclutar jugadores como Mailloux es un problema que va mucho más allá de los Montreal Canadiens. Seguir pasando por alto las historias de los jugadores que cometen este tipo de delitos no envía el noble mensaje de «segunda oportunidad de redención» que los equipos y la liga parecen pensar que sí, sino que envía el mensaje a todos los que escuchan que incluso si comete Estos delitos, la liga no cree que sean lo suficientemente graves como para negarle la entrada a la NHL.
Este mensaje no solo se envió alto y claro con el orgulloso selección el viernes por la noche, pero se reiteró nuevamente el sábado por la mañana cuando Trevor Timmins, el asistente del gerente general de los Canadiens, respondió con un la friolera de 22 segundos de silencio cuando preguntado por El atléticoMarc-Antoine Godin explica por qué la organización cree que Mailloux merecía ser seleccionado cuando él mismo no lo hizo.
En esos 22 segundos de silencio se encuentran décadas de abuso, encubrimientos y despreocupación por parte de la NHL hacia este tipo de comportamiento, que, gracias en parte a la selección de Mailloux, probablemente continuará en los próximos años.
Ser deportista profesional, independientemente del deporte, es un privilegio. Tener una gran capacidad atlética, dedicar horas y horas a entrenar y tener los medios financieros para tener acceso a los mejores entrenadores, instalaciones y escuelas no le da derecho a una persona a jugar en los rangos más altos.
Esas elevadas alturas deben reservarse para los más merecedores y los más honorables, porque jugar en ligas como la NHL, la NFL, la NBA y la MLB coloca a los atletas en un pedestal, los convierte en un modelo a seguir para alguien, en algún lugar, y les da una vida útil. plataforma. Estas plataformas deben reservarse para aquellos que han demostrado su humanidad lo suficiente como para merecerlas.
Tantos niños de todo el mundo sueñan con crecer hasta jugar algún día en la NHL y ser seleccionados por su equipo favorito cuando cumplan 18 años. La NHL, los equipos que la componen y cada jugador individual tienen la suerte de ser considerados los mejores. estándar para el hockey, y eso viene con la responsabilidad adicional de actuar como modelos a seguir para los ojitos que los miran. A través de sus acciones, los jugadores de la NHL tienen la capacidad de enseñar a estos niños que todos merecen ser tratados con dignidad y respeto, y que si tratan a todos los que encuentran de la manera en que tratan a todos, tal vez algún día se cumpla su sueño.
Esta es precisamente la razón por la que el hecho de que alguien sea bueno en el hockey no debe negar ningún delito que cometa. Si la NHL quiere seguir siendo considerada el estándar de oro para el hockey, entonces debe asegurarse de que sus empleados realmente sirvan como el ejemplo dorado de carácter y clase que dicen ser.
En el manejo de este caso, uno no tiene que buscar mucho para encontrar a quienes defienden las acciones de Mailloux, que apoyan a los Canadiens en su redacción y que creen que se merece una segunda oportunidad. Al leer detenidamente la sección de comentarios de cualquier tweet, artículo o publicación que discuta la elección, queda muy claro: estos crímenes, este trato de las personas como menos que humanos y la abrumadora cantidad de personas que defienden y dan excusas por las acciones, son no se limita solo al hockey. Es una epidemia social en la que es necesario trabajar activamente.
Incluso el lenguaje utilizado en los comentarios que defienden a Mailloux está configurando una sociedad en la que estos delitos contra las mujeres se normalizan. “Solo tenía 17 años”, hace unos meses cuando se cometió el crimen. «Él cometió un error.» «Se merece una segunda oportunidad». «¿Realmente debería arruinar su vida por esto?» Y todos son increíblemente peligrosos.
Si bien 17 años pueden ser jóvenes en el gran esquema de las cosas, definitivamente no es demasiado joven para saber que compartir contenido privado de una persona en una situación sexual sin su consentimiento es un crimen. Y los delitos tienen consecuencias.
Esperamos que el joven promedio de 17 años sepa lo que quiere hacer con su vida, asistir a la escuela, tener trabajos a tiempo parcial y ser miembros activos de su comunidad, pero de alguna manera existe la noción popular de que un joven de 17 años de un año (y mucho menos uno que cometió el crimen en los últimos dos años, cuando el movimiento #MeToo emergió con fuerza) es demasiado ingenuo para saber que distribuir una foto sexual sin consentimiento está mal?
No podemos normalizar a los jóvenes de 17 años que cometen tales actos porque son demasiado jóvenes para saber algo mejor. Eso es falso y transmite el mensaje de que los adolescentes (y los jóvenes jugadores de hockey que ven cómo se desarrolla la situación) son libres de hacerlo, ya que no modificaremos ni un poco su trayectoria profesional en el hockey.
El uso del término «error» para describir este tipo de situaciones también sienta un precedente peligroso. Un error es olvidarse de estudiar para el examen de matemáticas, no cometer un delito. No culpar a la víctima por tu situación por negarte a olvidar lo sucedido. Cometer este crimen no fue un error, y un tribunal de Suecia estuvo de acuerdo.
Si bien puede ser cierto que el objetivo final del sistema legal es generalmente reformar a los culpables y darles una segunda oportunidad, la creencia de que los jugadores de hockey que cometen delitos de esta naturaleza deberían tener una segunda oportunidad de jugar al hockey en el nivel más alto y tener una plataforma internacional es, francamente, extraño. Si Mailloux no hubiera sido reclutado no habría sido negarse a darle una segunda oportunidad, habría sido negarse a ponerlo en un pedestal entre los mejores del mundo.
Su segunda oportunidad era tener la libertad de darle a su víctima una disculpa significativa y hacer las paces de una manera satisfactoria para ella, seguir viviendo su vida, practicar su deporte y decidir ser una mejor persona en el futuro, sin que se anuncie su nombre. quizás algunos lugares más tarde de lo que hubiera sido en uno de los eventos más importantes de una de las principales ligas deportivas del mundo.
Sin embargo, de todos los argumentos que circulan cuando ocurren estas situaciones, el más desconcertante (y posiblemente el más popular) es que todo el mundo lo hace. Simplemente lo atraparon. Después de todo, hablar en el vestuario, ¿verdad? Si esa es tu defensa, ¡felicitaciones! Ahora sabe por dónde empezar a abordar el ciclo de abuso en el hockey.
Todos los jugadores y fanáticos de hockey saben cómo es la cultura del hockey y cómo es la cultura del vestuario, entonces, ¿por qué no estamos todos luchando todos los días para cambiarla? A medida que el hockey crece en todo el mundo y se vuelve más popular, los niños se abrochan los patines desde los dos años. ¿Es esta cultura realmente en la que quieres que crezca la próxima generación de jugadores de hockey? ¿Uno en el que degradan a la gente y les da puntos en el vestuario con sus compañeros de equipo?
Al negarse a abordar los crímenes y simplemente echar la culpa a la cultura del hockey, está utilizando el equivalente de «los niños serán niños» para defender lo indefendible. Es esta mentalidad la que lleva a gente como Mailloux a pensar que no enfrentará repercusiones por una acción obviamente inapropiada. Cuando se prolonga durante tanto tiempo y llega al nivel más alto, conduce a personas como Brad Aldrich y al fiasco desgarrador en el que se encuentran actualmente los Chicago Blackhawks, oa las innumerables otras historias de jugadores que hacen cosas que merecen un castigo severo. que solo escuchas en susurros. Esta cultura y actitud ha sido tan prominente en el hockey durante tanto tiempo que los ex jugadores y entrenadores han estado encubriendo este tipo de delitos durante años.
Cada vez que ocurre una nueva situación en el deporte como esta, donde escuchamos acusaciones más desgarradoras, donde más víctimas valientes se presentan para contar sus historias en un intento de agregar un poco de responsabilidad a un sistema completamente roto que se niega a reconocer lo roto que está. , los fanáticos del hockey se preguntan: “¿Cómo pudimos permitir que esto sucediera? ¿Qué podemos hacer para evitar que esto siga adelante? «
La respuesta es simple: debe haber tolerancia cero para el abuso de cualquier tipo en el deporte. Al no quitar activamente el privilegio de unirse a un equipo de la NHL a los jugadores culpables de estos crímenes, al reclutar a estos jugadores para darles una «segunda oportunidad» en su primera oportunidad de lograrlo, la NHL envía un mensaje claro: en la búsqueda de En las manos de la Copa Stanley, las víctimas de abuso, predominantemente mujeres, pero no exclusivamente como lo demuestra la situación de Chicago, simplemente se consideran una forma aceptable de daño colateral mientras la liga continúa sin ser molestada.
